何谓真假?昔有儒生数辈,谒中峰和尚,问曰:“佛氏论善恶报应,如影随形。今某人善,而子孙不兴;某人恶,而家门隆盛。佛说无稽矣。”中峰云:“凡情未涤,正眼未开,认善为恶,指恶为善,往往有之。不憾己之是非颠倒,而反怨天之报应有差乎?”众曰:“善恶何致相反?”中峰令试言其状。一人谓:“詈人、殴人是恶,敬人、礼人是善。”中峰云:“未必然也。”一人谓:“贪财妄取是恶,廉洁有守是善。”中峰云:“未必然也。”众人历言其状,中峰皆谓“不然”。因请问。中峰告之曰:“有益于人,是善;有益于己,是恶。有益于人,则殴人、詈人皆善也;有益于己,则敬人、礼人皆恶也。是故人之行善,利人者公,公则为真;利己者私,私则为假。又根心者真,袭迹者假。又无为而为者真,有为而为者假。皆当自考。”
什么叫真善、假善呢?从前有几位儒生,去拜谒中峰和尚,他们质疑说:“佛教认为善恶都有报应,就像影子紧随着形体一样确切无误。如今某某人非常善良,而子孙却不兴旺;某某人十分凶恶,而家门却异常兴盛。佛教的善恶报应之说是没有根据的。”中峰和尚说:“世俗的情欲没有清洗干净,正确的认识能力还没有开启,于是就会把善行认作恶行,而把恶行当作善行,这是常有的事情。不去对自己是非颠倒的认识能力深感遗憾,反而还要去抱怨上天的报应出了差错吗?”几位儒生请教说:“人们为什么会把善恶标准给弄反呢?”中峰和尚让他们试着谈谈关于善与恶的表现。一位儒生说:“咒骂别人、殴打别人是恶,尊敬别人、以礼待人是善。”中峰和尚说:“未必是这样吧。”另一位儒生说:“贪取钱财、获取非分之物是恶,清正廉洁、遵守正道是善。”中峰和尚说:“也未必是这样吧。”几位儒生一条一条地讲了各种善与恶的表现,中峰和尚都说“未必是这样”。于是几位儒生请求中峰和尚解惑。中峰和尚告诉他们说:“有益于别人的行为,是善行;有利于自己的行为,是恶行。只要是有益于别人,即使殴打、咒骂别人,也都是善行;如果只是为了有利于自己,那么即使尊敬别人、以礼待人,也都是恶行。因此人们做了善事,如果这个善事有益于别人,那就是大公无私,大公无私的善事就是真善;如果这个善事有利于自己,那就是为了私利,为了私利的善事就是假善。另外,发自内心地去做好事,就是真善;仅仅在表面上效仿前人的善行而去做好事,就是假善。还有,不带个人功利目的去做好事,就是真善;带着个人功利目的去做好事,就是假善。这些道理都需要认真地分辨、甄别。”
真善行为比较好理解,而假善行为容易迷惑人。我们看看历史上几个假善的例子。《史记·赵世家》记载,在晋国权臣赵简子不知该选哪个儿子做继承人时,有人向他推荐了赵毋恤,也就是赵襄子。赵简子为了考验几个儿子的才华,想出以下这个办法:简子乃告诸子曰:“吾藏宝符于常山上,先得者赏。”诸子驰之常山上,求,无所得。毋恤…
何谓真假?昔有儒生数辈(1),谒中峰和尚(2),问曰:“佛氏论善恶报应,如影随形。今某人善,而子孙不兴;某人恶,而家门隆盛。佛说无稽矣(3)。”中峰云:“凡情未涤(4),正眼未开(5),认善为恶,指恶为善,往往有之。不憾己之是非颠倒(6),而反怨天之报应有差乎?”众曰:“善恶何致相反?”中峰令试言其状(7)。一人谓:“詈人、殴人是恶(8),敬人、礼人是善。”中峰云:“未必然也(9)。”一人谓:“贪财妄取是恶(10),廉洁有守是善(11)。”中峰云:“未必然也。”众人历言其状,中峰皆谓“不然”。因请问。中峰告之曰:“有益于人,是善;有益于己,是恶。有益于人,则殴人、詈人皆善也;有益于己,则敬人、礼人皆恶也。是故人之行善,利人者公,公则为真;利己者私,私则为假。又根心者真(12),袭迹者假(13)。又无为而为者真(14),有为而为者假(15)。皆当自考。”
(1) 数辈:数人。
(2) 谒:拜访。中峰和尚(1263—1323):元代高僧,法号智觉,钱塘(今浙江杭州)人。俗姓孙,字中峰,号幻住道人,元仁宗赐谥“普应国师”。
(3) 无稽:无法印证,没有根据。稽,考证,验证。
(4) 凡情未涤:世俗的情欲没有清洗干净。凡,世俗。涤,清洗,扫除。
(5) 正眼未开:正确的认识能力还没有开启。正眼,正知、正觉的眼光,也即正确的认识能力。
(6) 憾己:为自己是非颠倒的认识能力而遗憾。
(7) 其状:善恶的情况。
(8) 詈:骂。
(9) 未必然:未必是这样。然,代词。这样。
(10) 妄取:获取非分之物。
(11) 有守:有所持守。也即遵循正道。
(12) 根心:发自真心。
(13) 袭迹:表面上效仿别人的善良行为。袭,因袭,效仿。迹,迹象,表面现象。
(14) 无为:没有个人功利目的。
(15) 有为:有个人功利目的。